机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第821号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”第四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”雷江勇在原审第一次开庭时增加了诉讼请求，原审法院对此合并审理并无违反上述法律规定。因此，对于蔡崇伟上诉认为原审诉讼程序不合法的主张，本院不予支持。蔡崇伟上诉请求重新鉴定，但未能提供充分证据证明存在鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用等情形，本院对于蔡崇伟的该项上诉请求不予采纳。关于蔡崇伟上诉认为原审判决适用的年度赔偿标准不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政法统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》是根据广东省统计局公布的2011年度统计

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据。”第四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”雷江勇在原审第一次开庭时增加了诉讼请求，原审法院对此合并审理并无违反上述法律规定。因此，对于蔡崇伟上诉认为原审诉讼程序不合法的主张，本院不予支持。蔡崇伟上诉请求重新鉴定，但未能提供充分证据证明存在鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用等情形，本院对于蔡崇伟的该项上诉请求不予采纳。关于蔡崇伟上诉认为原审判决适用的年度赔偿标准不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第821号上诉人（原审被告）：蔡崇伟，男，汉族，1953年9月2日出生。上诉人（原审被告）：黄庆美，女，汉族，1983年11月15日出生。上述两上诉人的共同委托代理人：严大稳，广东志南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷江勇，男，汉族，1980年5月3日出生。委托代理人：李小平，广东科德律师事务所律师。上诉人蔡崇伟、黄庆美因机……