不当得利纠纷 （2017）鲁01民终8464号

根据现有证据及双方当事人的陈述可以认定，涉案255646元系由张守信转至周泉银行账户。张守信主张因其年事已高且现场混乱，对转账数额、转账对象等均不知情，但未提交相关证据予以证实，对此一审法院不予采信。对于该笔款项，周泉称已将其转交给王某，但仅向一审法院提交了收到条1张作为证据，并无转账凭证等其他证据相佐证，王某亦未到庭接受质询，故对于周泉的上述主张一审法院不予采信。因双方对于遗嘱的真实性均无异议，从遗嘱的内容来看，遗嘱虽然写明售房款先用于将王某的购房贷款还清，但并未写明由周泉负责办理相关事宜。综上，周泉占有该笔款项缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，其应当将该笔款项返还给张守信。对于张守信主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当得利，应该包括原物和原物所生的孳息，故张守信有权要求周泉向其支付255646元所产生的利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉

根据现有证据及双方当事人的陈述可以认定，涉案255646元系由张守信转至周泉银行账户。张守信主张因其年事已高且现场混乱，对转账数额、转账对象等均不知情，但未提交相关证据予以证实，对此一审法院不予采信。对于该笔款项，周泉称已将其转交给王某，但仅向一审法院提交了收到条1张作为证据，并无转账凭证等其他证据相佐证，王某亦未到庭接受质询，故对于周泉的上述主张一审法院不予采信。因双方对于遗嘱的真实性均无异议，从遗嘱的内容来看，遗嘱虽然写明售房款先用于将王某的购房贷款还清，但并未写明由周泉负责办理相关事宜。综上，周泉占有该笔款项缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，其应当将该笔

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8464号上诉人（原审被告）：周泉，男，1977年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守信，男，1935年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住济宁市。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。……