不当得利纠纷 （2017）浙04民终180号

本案的争议焦点在于：平安银行海宁支行扣划高小平账户内的29.5万元是否构成不当得利？黄存华认为，本案所涉的高小平账户是作为平安银行海宁支行向黄存华发放贷款的受托支付账户使用的，高小平去世后，黄存华已到平安银行海宁支行新增了受托支付账户，本次汇款时，黄存华确系因操作失误而发送了错误的指令给平安银行海宁支行，导致平安银行海宁支行将黄存华申请的30万元贷款汇至了高小平账户，平安银行海宁支行扣划的实际是黄存华申请的贷款，而非高小平的资金，造成了黄存华的损失，应予以返还；平安银行海宁支行认为黄存华与高小平之间有资金往来，黄存华提供的证据不足以证明黄存华是操作错误，且平安银行海宁支行对高小平享有合法债权，扣划其账户内资金的行为符合法律规定，不构成不当得利。一审认为，平安银行海宁支行扣转的29.5万元构成不当得利，应返还给黄存华。理由在于：1、本案所涉30万元汇款业务的发生，是基于黄存华向平安银行海宁支行申请贷款的客观事实，无证据证明黄存华与已去世的高小平之间就本案所涉30万元汇款事宜有约定。黄存华之所以通过手机客户端发送指令给平安银行海宁支行汇款30万元至高小平账户，是在向平安银行海宁支行申请办理

本案的争议焦点在于：平安银行海宁支行扣划高小平账户内的29.5万元是否构成不当得利？黄存华认为，本案所涉的高小平账户是作为平安银行海宁支行向黄存华发放贷款的受托支付账户使用的，高小平去世后，黄存华已到平安银行海宁支行新增了受托支付账户，本次汇款时，黄存华确系因操作失误而发送了错误的指令给平安银行海宁支行，导致平安银行海宁支行将黄存华申请的30万元贷款汇至了高小平账户，平安银行海宁支行扣划的实际是黄存华申请的贷款，而非高小平的资金，造成了黄存华的损失，应予以返还；平安银行海宁支行认为黄存华与高小平之间有资金往来，黄存华提供的证据不足以证明黄存华是操作错误，且平安银行海宁支行对高小平享有合法债权，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终180号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路*号。组织机构代码：58626611-2。负责人：殷志强，行长。委托诉讼代理人：许妙芳，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄存华，男，1972年5月1日出生，汉族，住洞头县。委托诉讼代理人：孙晓明……