侵害商标权纠纷 （2019）赣11民初177号

一、关于被告是否侵害了原告注册商标专用权。原告富侨（重庆）控股有限公司系第5054170号“”、第3959241号“”商标的权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。就本案而言，被告经营的服务项目与原告的注册商标核定服务项目相同，被告作为同业经营者应当依法避让在先注册商标的权利范围，以免引起普通公众对两者的混淆。而被告在其店面门头招牌、店内装饰装潢上突出使用了与涉案商标近似的“富侨足道”标识，具有明显的攀附意图，会导致普通消费者误认为被告的服务来源于原告或与原告的服务存在某种特定联系，因此，被告的行为构成对原告

一、关于被告是否侵害了原告注册商标专用权。原告富侨（重庆）控股有限公司系第5054170号“”、第3959241号“”商标的权利人，上述商标在有效期内，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初177号原告：富侨（重庆）控股有限公司，重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝荣，该公司董事长。委托代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县新富侨足浴店，经营地址上饶市玉山县冰溪镇三清东路****。经营者：赵小芳。原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告玉山县新富侨足浴店侵害商标权及不正当竞争纠纷……