财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终9284号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理中王启明对张惠民的诉讼请求所依据的事实不予认可，张惠民对自己提出的诉讼请求所依据的事实亦未能提交相关证据，故张惠民要求王启明赔偿檩条、门窗丢失的财产损失1万元，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张惠民要求被告王启明赔偿檩条、门窗丢失的财产损失1万元的诉讼请求。案件受理费50元，张惠民已预交，应由张惠民自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。本案中，张惠民主张王启明弄坏其家中水龙头，造成其不能继续建房，继而其西邻扒开其院子，造成檩条、门窗损失，王启明不予认可，故张惠民应承担王启明存在侵权行为及侵权行为与檩条、门窗丢失的因果关系举证证明责任，但张惠民未能提供证据证明，因此一审法院判决驳回其要求赔偿损失的诉讼请求，并无不妥。张惠民的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在审理中王启明对张惠民的诉讼请求所依据的事实不予认可，张惠民对自己提出的诉讼请求所依据的事实亦未能提交相关证据，故张惠民要求王启明赔偿檩条、门窗丢失的财产损失1万元，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张惠民要求被告王启明赔偿檩条、门窗丢失的财产损失1万元的诉讼请求。案件受理费50元，张惠民已预交，应由张惠民自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9284号上诉人（原审原告）：张惠民，男，1937年10月10日出生，汉族，西北一印退休工人，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：王启明，男，1952年11月20日出生，汉族，西安市灞桥区第二运输公司退休工人，住西安市灞桥区。上诉人张惠民因与被上诉人王启明财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初929……