合同纠纷 （2017）吉03民终1489号

梨树农行向钱洪良发放贷款的过程中，取得了钱洪良的户口本、身份证、承包土地等个人信息资料。同时，钱洪良的农业财政直补款存单亦向梨树农行提供作为还款担保。因此，钱洪良与梨树农行签订的借款合同应首先推定为钱洪良本人的真实意思表示。在钱洪良主张该合同无效时，应负有举证责任。钱洪良在一审中虽主张该借款合同上的签字为他人冒签，但未能提供相应鉴定结论予以证明，其单一陈述不能作为认定事实的依据。在二审中，上诉人梨树农行提供梨树县人民法院（2015）梨刑初字第347号刑事判决，证明办理此笔借款的业务员郑宪宇虽构成犯罪，但其犯罪事实并未涉及此笔借款，即不能认定钱洪良的借款合同为他人冒签。综上，一审法院认定“钱洪良没有到场、没有签名及不知情的情况下，他人冒用钱洪良名字与梨树农行签订了借款合同”这一事实，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1677号民事判决书；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行预交的二审案件受理费589元予以退回。审判长　　刘伟杰审判员　

梨树农行向钱洪良发放贷款的过程中，取得了钱洪良的户口本、身份证、承包土地等个人信息资料。同时，钱洪良的农业财政直补款存单亦向梨树农行提供作为还款担保。因此，钱洪良与梨树农行签订的借款合同应首先推定为钱洪良本人的真实意思表示。在钱洪良主张该合同无效时，应负有举证责任。钱洪良在一审中虽主张该借款合同上的签字为他人冒签，但未能提供相应鉴定结论予以证明，其单一陈述不能作为认定事实的依据。在二审中，上诉人梨树农行提供梨树县人民法院（2015）梨刑初字第347号刑事判决，证明办理此笔借款的业务员郑宪宇虽构成犯罪，但其犯罪事实并未涉及此笔借款，即不能认定钱洪良的借款合同为他人冒签。综上，一审法院认定“钱洪良

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1489号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人：杜世营，行长。委托诉讼代理人：兰云泉，该单位法律顾问。被诉人（原审原告）：钱洪良，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与钱洪良合同效力纠纷……