确认合同无效纠纷 （2016）晋04民终1865号

民事诉讼应当遵守民事诉讼法律规定，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告景小反主张二被告买卖的房屋系其与景六则共同建设，但庭审中，原告未提供相应证据证明其主张，故本院对原告该主张不予采信。据此原告要求确认二被告签订的买契无效的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证明二被告签订的买契侵害了其合法权益，故原告在本案中不属于适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告景小反的起诉。案件受理费188元，依法退还原告景小反。上诉人景小反上诉认为，上诉人提供的《宅基地使用证》及被上诉人提供的《房产批示证》充分说明被上诉人卖的房屋系双方父亲所遗留的财产，被上诉人无权单独处分。被上诉人提供的证人证言属间接证据无法与国家行政机关发放的权力证书形成对抗。一审法院仅凭被上诉人的两名证人即认定争议房屋系被上诉人所有违反证据规则，导致认定事实错误和适用法律错误，请求二审

民事诉讼应当遵守民事诉讼法律规定，当事人提起民事诉讼必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告景小反主张二被告买卖的房屋系其与景六则共同建设，但庭审中，原告未提供相应证据证明其主张，故本院对原告该主张不予采信。据此原告要求确认二被告签订的买契无效的诉讼请求，因原告并未提供充分的证据证明二被告签订的买契侵害了其合法权益，故原告在本案中不属于适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1865号上诉人（原审原告）景小反，男，1949年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）景反成，男，1956年8月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）崔茂创，男，1940年11月10日出生，汉族。上诉人景小反因与被上诉人景反成、崔茂创确认合同无效纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初280号民事裁定，向本院提起上诉……