赡养费纠纷 （2019）京0111民初21581号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。 现胡某年岁较高，要求李某1、李某2、李某3履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。 李某1、李某2同意胡某诉讼请求，本院不持异议。 对胡某向李某3主张的赡养费数额，考虑双方收入情况、户籍情况，参照北京市城镇居民人均消费支出情况及赡养人情况，本院予以酌定。 胡某要求过高部分，本院不予支持。 关于医疗费，经本院释明，胡某未在本案中明确提出，可另行解决。 李某3辩称胡某虽系城镇户口，但生活在农村，要求按照农村居民消费标准，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、李某1、李某2自二〇二〇年一月一日起每人每月给付胡某赡养费1200元；二、李某3自二〇二〇年一月一日起每月给付胡某赡养费800元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告李某1、李某2、李某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不

胡某与李某3等赡养费纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21581号原告：胡某，女，1951年8月23日出生。 被告：李某1，男，1977年6月19日出生。 被告：李某2，女，1978年9月7日出生。 被告：李某3，女，1985年5月13日出生。 委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。 原告胡某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开……