确认合同无效纠纷 （2017）浙09民终275号

现张松国请求确认该《建设工程施工合同》无效的诉讼请求，违反“一事不再理”原则。裁定驳回张松国的起诉。案件受理费80元，退回给张松国。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。生效的（2012）舟定民初字第68号民事判决已对科特公司与峻鹏公司之间的《建设工程施工合同》效力予以确认，该案件中张松国不是当事人。现张松国起诉科特公司，主张案涉《建设工程施工合同》无效，但根据合同相对性，张松国并非案涉《建设工程施工合同》的合同主体，对该案当事人双方关于案涉《建设工程施工合同》的诉讼标的不存在直接利害关系，因此，其所提起的本次诉讼并不适用“一事不再理”原则，而是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。故一审以“一事不再理”的理由驳回张松国起诉，适用法律有瑕疵，本院予以

现张松国请求确认该《建设工程施工合同》无效的诉讼请求，违反“一事不再理”原则。裁定驳回张松国的起诉。案件受理费80元，退回给张松国。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。生效的（2012）舟定民初字第68号民事判决已对科特公司与峻鹏公司之间的《建设工程施工合同》效力予以确认，该案

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终275号上诉人（原审原告）：张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，建筑行业包工头，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇马峙村。法定代表人：翁国平，董事长。上诉人张松国因与被上诉人浙江科特建设工程有限公司（以下简称科特公司）确认合同无……