合同纠纷 （2014）民一终字第262号
裁判要旨
本案的争议焦点，一是双方签订的《合作协议》的性质及效力；二是张增强是否应当向宏燃公司返还煤炭预付款、支付管理费及利息等；三是宏燃公司是否应当向张增强支付库存煤炭的价款、运费等总计500万元。关于《合作协议》的性质及效力问题。对《合作协议》的性质，因双方约定由宏燃公司提供经营资质和项目运作资金，张增强负责所供煤炭的采购、运输、交货入厂、结算及煤炭质量保障等工作，在张增强将合格的煤炭送进电厂后，由宏燃公司支付除税金和其应得毛利以外的所有货款，经营盈亏由张增强自行负责，结合双方的实际履行情况，故能够认定双方签订的《合作协议》性质为合作经营合同。张增强虽认为其与宏燃公司之间是代理与被代理关系，但依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，张增强对外虽以宏燃公司的名义采购和提供煤炭，但在张增强与宏燃公司之间，双方明确约定经营过程中的盈亏由张增强自行负责，在合同的实际履行过程中，也是由宏燃公司根据张增强向电厂的供煤量，按每吨20元的标准向张增强收取管理费。因此，双方之间的关
摘要
本案的争议焦点，一是双方签订的《合作协议》的性质及效力；二是张增强是否应当向宏燃公司返还煤炭预付款、支付管理费及利息等；三是宏燃公司是否应当向张增强支付库存煤炭的价款、运费等总计500万元。关于《合作协议》的性质及效力问题。对《合作协议》的性质，因双方约定由宏燃公司提供经营资质和项目运作资金，张增强负责所供煤炭的采购、运输、交货入厂、结算及煤炭质量保障等工作，在张增强将合格的煤炭送进电厂后，由宏燃公司支付除税金和其应得毛利以外的所有货款，经营盈亏由张增强自行负责，结合双方的实际履行情况，故能够认定双方签订的《合作协议》性质为合作经营合同。张增强虽认为其与宏燃公司之间是代理与被代理关系，但依据
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第262号上诉人（原审被告、反诉原告）：张增强。委托代理人：王新元，宁夏合天律师事务所律师。委托代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆宏燃煤炭销售有限公司。住所地重庆市渝北区两路双龙大道***号。法定代表人：吴贤云，该公司董事长。委托代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人张增强因……