婚约财产纠纷 （2016）黔05民终3038号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的合法财产受法律保护”的规定，原告赵某与被告彭某2未办理结婚登记和举行婚礼，被告彭某2以出走的方式表示自己对该婚姻不自愿，故双方没有成立法律意义上的婚姻。被告彭某2作为成年人应当知道借婚姻索取财物后出走的法律后果，被告彭某1借婚姻获得原告财物40800元应当返还，但应当扣除其打发给付原告现金800元。被告彭某1对其主张给付原告1500元现金的事实举证不能，一审法院认定原告承认的800元。被告彭某1以被告彭某2出走拒绝返还彩礼的理由于法无据，不予支持。据此，一审判决：被告彭某1于判决发生法律效力之日起三十日内一次性返还原告赵某婚约财物人民币40000元。本案案件受理费820元减半收取410元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人婚约彩礼。本院认为，被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼40800元，是以与上诉人女儿彭某2缔结婚姻关系长期共同生活为目的，上诉人女儿彭某2于×

根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻索取财物”、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的合法财产受法律保护”的规定，原告赵某与被告彭某2未办理结婚登记和举行婚礼，被告彭某2以出走的方式表示自己对该婚姻不自愿，故双方没有成立法律意义上的婚姻。被告彭某2作为成年人应当知道借婚姻索取财物后出走的法律后果，被告彭某1借婚姻获得原告财物40800元应当返还，但应当扣除其打发给付原告现金800元。被告彭某1对其主张给付原告1500元现金的事实举证不能，一审法院认定原告承认的800元。被告彭某1以被告彭某2出走拒绝返还彩礼的理由于法无据，不予支持。据此，一审判决：被告彭某1于判决发生法律效

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3038号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1995年10月13日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。原审被告：彭某2，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。上诉人彭某1因与被上诉人赵某及原审被告彭某2婚约财产纠纷一……