机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终47号

因付维洲认可张廷辉在该园林基地上班，上诉人财保石首支公司对此有异议，但无证据推翻该事实，故本院对该证据予以采信。付维洲向本院提交道路运输从业资格证，证明付维洲有货运资质。财保石首支公司的质证意见为：无异议。付维洲的质证意见为：无异议。本院认为：因财保石首支公司、付维洲对该证据无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原审对张廷辉的损失认定是否恰当。因当事人仅对误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失有异议，本院对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议部分的损失分别作如下认定：关于误工费的认定问题：因监利县容城镇五岭村民委员会出具书面证明材料证明张廷辉在该村的园林基地上班，且付维洲对张廷辉在该园林基地上班无异议，故张廷辉的误工损失确实存在。又因监利县捷诚司法鉴定所司法鉴定意见为误工损失240天，故一审按张廷辉每月1800元的50%即900元计算偏低，因张廷辉未提出异议，本院对一审认定的误工费7200元予以确认。上诉人财保石首支公司主张误工损失不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的认定问题：根

因付维洲认可张廷辉在该园林基地上班，上诉人财保石首支公司对此有异议，但无证据推翻该事实，故本院对该证据予以采信。付维洲向本院提交道路运输从业资格证，证明付维洲有货运资质。财保石首支公司的质证意见为：无异议。付维洲的质证意见为：无异议。本院认为：因财保石首支公司、付维洲对该证据无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原审对张廷辉的损失认定是否恰当。因当事人仅对误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失有异议，本院对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认，对有异议部分的损失分别作如下认定：关于误工费的认定问题：因监利县容城镇五

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终47号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地石首市笔架山中山街**号。负责人：毕仁发，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷辉，务工。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付维洲，个体经营。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（……