继承纠纷 （2013）宁民终字第2788号

本案的争议焦点是被继承人颜若玫是否留有遗嘱及遗嘱是否有效。颜扬、颜一宁主张被继承人颜若玫生前已立有多份遗嘱，明确本市太平南路房屋中属于其所有的份额均由颜扬、颜一宁继承所有，故上述房屋拆迁款也应由两人所得，张端乐、张晓东、张晓岚无权分得。颜扬、颜一宁提供署名为“颜若梅”及“颜若玫”所写字据三份，分别为：1、1993年10月10日《赠予留言》一份，内容为“坐落在太平南路其中属于我的那部分，我死后赠送我子颜一宁，特立此言为证”，落款“颜若梅”；2、1997年9月1日遗嘱一份，内容为“太平路之房地产其中凡属我之房地产，我将我之全部房地产遗赠予我子颜一宁我女颜阳二人共有我死后我之全部产权，化为颜一宁颜阳二人共有特立此为证”，落款为“1997年9月1日手臂折伤后亲笔。颜若玫”；3、2004年字据一份，内容经辨认为“太平路住房凡属我，赠与我子一宁我女颜阳两人，特立此为证”，署名为“颜若玫于90岁生日农历四月廾一日”。张端乐、张晓东、张晓岚对上述字据的真实性均不予认可。张端乐申请对颜扬、颜一宁提供的1997年遗嘱真伪及形成时间进行笔迹鉴定，并提供被继承人颜若玫亲笔书写的信件两封作为比对样本。原审法院依

本案的争议焦点是被继承人颜若玫是否留有遗嘱及遗嘱是否有效。颜扬、颜一宁主张被继承人颜若玫生前已立有多份遗嘱，明确本市太平南路房屋中属于其所有的份额均由颜扬、颜一宁继承所有，故上述房屋拆迁款也应由两人所得，张端乐、张晓东、张晓岚无权分得。颜扬、颜一宁提供署名为“颜若梅”及“颜若玫”所写字据三份，分别为：1、1993年10月10日《赠予留言》一份，内容为“坐落在太平南路其中属于我的那部分，我死后赠送我子颜一宁，特立此言为证”，落款“颜若梅”；2、1997年9月1日遗嘱一份，内容为“太平路之房地产其中凡属我之房地产，我将我之全部房地产遗赠予我子颜一宁我女颜阳二人共有我死后我之全部产权，化为颜一宁颜阳

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2788号上诉人（原审原告）张端乐。委托代理人程黎明。上诉人（原审原告）张晓东。被上诉人（原审被告）颜扬。被上诉人（原审被告）颜一宁。以上两被上诉人委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。原审原告张晓岚。上诉人张端乐、张晓东与被上诉人颜扬、颜一宁、原审原告张晓岚继承纠纷一案，南京市白下区人民法院于2013年4月24日作出（2011）……