买卖合同纠纷 （2018）苏04民终210号
裁判要旨
公民的合法民事权益依法受法律保护。对戴起鸣要求狄小波支付145000元货款的诉讼请求，有欠条和录音予以证明，法院依法予以支持，具体理由如下：1、狄小波于2015年2月1日向戴起鸣出具的欠条的内容具体明确，且系狄小波真实意思表示，应属合法有效。2、包永红于2014年8月29日书写���欠条系向狄小波出具，说明狄小波和包永红是债权债务关系的相对人。按狄小波陈述，狄小波对外销售混凝土时向购买人介绍称其是戴起鸣所在混凝土搅拌厂的销售员，则包永红与狄小波均应知晓案涉混凝土货款的债权人不是狄小波，而是戴起鸣，但事实上欠条载明的债权人是狄小波，而狄小波陈述系因戴起鸣未告知欠条抬头而由包永红向其出具欠条亦存在不合理之处，狄小波显然可通过电话联系等方式确定抬头后由包永红书写欠条。3、狄小波在其提供的录音材料中明确陈述到“这十七万多块应该算在你头上的，因为当时我没有讲戴总蒋阿平的这笔钱你帮我担下来，你自己要担下来的，担下来就和我没关系了”，此段内容说明狄小波认可其对销售混凝土未收回的货款负有向戴起鸣支付的义务。4、根据戴起鸣、狄小波的庭审陈述及狄小波提供的录音，可以确认狄小波负有混凝土销售和混凝土货款催要
摘要
戴起鸣与狄小波买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终210号上诉人（原审被告）：狄小波，男，1975年5月15日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴起鸣，男，1980年6月9日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。上诉人狄小波因与被上诉人戴起鸣买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（20……