建设工程施工合同纠纷 （2017）琼01民终234号

海口市中级人民法院受理的原告（反诉被告）吴川公司与被告（反诉被告）东海公司、被告（反诉原告）开发区公司、第三人黄秀容、黄清建设工程施工合同纠纷一案中，开发区公司提起反诉，请求判令吴川公司返还打桩工程款118.8万元以及1996年5月8日起至实际付清之日止的利息，并由东海公司负连带责任；案件受理费、公告费3900元及利息由吴川公司承担，东海公司负连带责任。该案已经海南省高级人民法院作出终审判决[（2012）琼民再终字第4号]。现开发区公司就该打桩工程款支付争议再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回海口市开发区房地产总公司的起诉。本案不收取案件受理费。本院审理查明，吴川公司曾起诉东海公司、开发区公司及吴秀容、吴清建设工程施工合同纠纷，在该案中，开发区公司提出反诉，认为部分的打桩工程款118.8万元重复支付给了吴川公司，故要求吴川公司返还打桩工程款118.8万元以及从1996年5月8日起至实际付清之日止的利息，东海公司负连带责任。2、案件受理费、公告费3900元及利息，由吴川公司承担，东海公司负连带责任。上述案件已经由海南省

海口市中级人民法院受理的原告（反诉被告）吴川公司与被告（反诉被告）东海公司、被告（反诉原告）开发区公司、第三人黄秀容、黄清建设工程施工合同纠纷一案中，开发区公司提起反诉，请求判令吴川公司返还打桩工程款118.8万元以及1996年5月8日起至实际付清之日止的利息，并由东海公司负连带责任；案件受理费、公告费3900元及利息由吴川公司承担，东海公司负连带责任。该案已经海南省高级人民法院作出终审判决[（2012）琼民再终字第4号]。现开发区公司就该打桩工程款支付争议再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回海口市开发区房地产总公司的起诉。

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终234号上诉人（原审原告）：海口市开发区房地产总公司。负责人：邱海峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：海口市东海房屋开发公司。法定代表人：周传民。原审第三人：吴川市建筑安装工程公司海南分公司。负责人：梁武雄。原审第三人：黄秀容。委托诉讼代理人：黄会谦。原审第三人：黄清。上诉人海口市开发区房地产总公司（以下简称开发区公司）与被上诉人海口……