储蓄存款合同纠纷 （2016）桂01民终1420号

一、黄燕光在《贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《无条件按时还款承诺书》等证据上签字、与南宁光大银行签订《个人贷款合同》等证据的内容，均证明原、南宁光大银行之间存在贷款合同关系，2013年12月20日，南宁光大银行向黄燕光在中国光大银行62×××58的银行活期储蓄卡发放贷款5万元，南宁光大银行已经履行了借款义务，黄燕光、南宁光大银行双方已经形成借款合同关系，对以上事实予以确认；二、从本案《贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《无条件按时还款承诺书》、《个人贷款合同》等证据，可以确认黄燕光确实向南宁光大银行贷款，并且南宁光大银行已经支付了借款本金给黄燕光。南宁光大银行按照《个人贷款合同》的约定，有权向黄燕光每月收取本金及利息。从光大银行对私活期账户对账单、阳光卡活期账户交易明细等证据，证明南宁光大银行均按照约定收取黄燕光贷款本金及利息。因此，黄燕光诉讼请求没有事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回黄燕光的全部诉讼请求。一审案件受理费657元，由黄燕光承担。黄燕光不服一审判决，上诉称一审认定事实不清，证据不足，未查明事实真相就定案判案，极为错误。

一、黄燕光在《贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《无条件按时还款承诺书》等证据上签字、与南宁光大银行签订《个人贷款合同》等证据的内容，均证明原、南宁光大银行之间存在贷款合同关系，2013年12月20日，南宁光大银行向黄燕光在中国光大银行62×××58的银行活期储蓄卡发放贷款5万元，南宁光大银行已经履行了借款义务，黄燕光、南宁光大银行双方已经形成借款合同关系，对以上事实予以确认；二、从本案《贷款申请表》、《贷款用途承诺书》、《无条件按时还款承诺书》、《个人贷款合同》等证据，可以确认黄燕光确实向南宁光大银行贷款，并且南宁光大银行已经支付了借款本金给黄燕光。南宁光大银行按照《个人贷款合同》的约定，有

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1420号上诉人（一审原告）：黄燕光，男，1968年7月27日出生，汉族，转业军人，住南宁市兴宁区。被上诉人（一审被告）：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人：苏树德，该分行行长。委托代理人：上官卫，该分行职员。委托代理人：孙海涛，该分行职员。上诉人黄燕光因与被上诉人中国……