离婚后财产纠纷 （2019）川01民终16965号

根据庭审查明的情况，该案的争议焦点实际是宋某1、赵某在离婚协议中约定：女方户口位于金牛区待拆迁房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续。是否该有约定直接导致赵某放弃了其在拆迁安置活动过程中的全部权利。 首先，该协议系宋某1、赵某双方在离婚时的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，因此赵某并不享有被拆迁的位于原金牛区的宋某2的宅基地上的153平方米的房屋的所有权。 但是，根据拆迁协议及相关政策的规定，赵某属于符合住房安置的人口，其享有得到51平方米安置房屋的权利，因此根据《金牛区拆迁住房安置协议书》，宋某1、赵某以及宋某2、张某应当共同取得本案诉争的4套安置房屋。虽然因拆除赵某不享有所有权的被拆迁房屋货币安置款不属于赵某，同时宋某1及宋某2、张某还支付了其他购买4套安置房屋应支付的购房款，但宋某1现主张诉争四套房屋归宋某1及宋某2、张某所有，不符合拆迁安置的规定，一审法院不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费2400元，由宋某1负担。 二审诉讼中，上诉人宋某1提交了武侯区跳伞塔街

根据庭审查明的情况，该案的争议焦点实际是宋某1、赵某在离婚协议中约定：女方户口位于金牛区待拆迁房产所有权属于女方，男方有义务在符合政策法规的前提下配合女方办理相关手续。是否该有约定直接导致赵某放弃了其在拆迁安置活动过程中的全部权利。 首先，该协议系宋某1、赵某双方在离婚时的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，因此赵某并不享有被拆迁的位于原金牛区的宋某2的宅基地上的153平方米的房屋的所有权。 但是，根据拆迁协议及相关政策的规定，赵某属于符合住房安置的人口，其享有得到51平方米安置房屋的权利，因此根据《金牛区拆迁住房安置协议书》，宋某1、赵某以及宋某2、张某应当共同取得本案诉争的4套安

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16965号 上诉人（原审原告）：宋某1，女，汉族，1980年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵大安，男，汉族，1951年2月20日出生，住成都市成华区，系赵某之父。……