借款合同纠纷 （2019）粤19民终1353号

本案为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。鸿意加工厂、张济意主张因鸿意加工厂、张济意为周和海垫付了医疗费用而与周和海之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，鸿意加工厂、张济意应当提供证据证明鸿意加工厂、张济意与周和海之间存在借款关系。而鸿意加工厂、张济意并未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上，鸿意加工厂、张济意的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费471元，由东莞市大岭山鸿意石材加工厂、张济意承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇一九年四月十二日书记员　　梁艳菲

本案为借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。鸿意加工厂、张济意主张因鸿意加工厂、张济意为周和海垫付了医疗费用而与周和海之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，鸿意加工厂、张济意应当提供证据证明鸿意加工厂、张济意与周和海之间存在借款关系。而鸿意加工厂、张济意并未能提供证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上，鸿意加工厂、张济意的上诉请求没有事实和法律

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1353号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山鸿意石材加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大片美村。统一社会信用代码：9144190066500740XC。投资人：张济意。上诉人（原审原告）：张济意，男，汉族，1963年10月17日出生，居民身份证住址为湖南省东安县，以上两上诉人的共同委托代理人：唐蔚林，广东中天律师事务所律师。被上诉人……