机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕10民终520号

公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告任军奇与原告巩某乙负事故的同等责任，被告任军奇虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据予以佐证，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告任军奇作为陕HXXX**号事故车辆的所有人和侵权人，对原告的损失应当承担相应民事赔偿责任，被告驾驶机动车应投保交强险而未投保，原告主张其损失在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按同等责任赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。原告损失确定为：1.医疗费，按医疗费票据确定为169919.66元；2.误工费，原告请求从受伤至定残日前一天共470天，每天165.83元计算，被告认为误工时间过长日误工费过高，应按90天每天100元计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，结合原告伤情、出院医嘱

公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告任军奇与原告巩某乙负事故的同等责任，被告任军奇虽对事故责任认定有异议，但未提供充分证据予以佐证，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告任军奇作为陕HXXX**号事故车辆的所有人和侵权人，对原告的损失应当承担相应民事赔偿责任，被告驾驶机动车应投保交强险而未投保，原告主张其损失在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按同等责任赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终520号 上诉人(原审被告)：任军奇，男，汉族，住商洛市商州区。 被上诉人(原审原告)：巩某乙（曾用名巩旭红），男，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：白文军，商洛148法律事务所法律工作者。 上诉人任军奇因与被上诉人巩某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初586号民事判决，向本院提……