委托合同纠纷 （2019）苏01民终8437号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈成主张其与刘梓加之间成立委托合同关系，陈成提交的现场录音、通话录音、微信聊天记录及证人证言可以证实，1.陈成系因了解到刘梓加曾从事证券行业工作，且自身有投资需求，故通过案外人郑某,4的介绍至商谈投资事宜；2.陈成与刘梓加就投资的部分事项达成一致，如“保本不保利”、“盈利三七分成”、“亏损次日补足”，刘梓加仅抗辩上述承诺系案外人大德上海分公司作出，而并非其作出；3.陈成将投资款项40万元支付至刘梓加提供的银行账户；4.刘梓加办公场所电脑曾登陆包含陈成、郑某,4在内的理财账户；5.陈成发生投资亏损后，刘梓加曾陈述大德上海分公司未实现对刘梓加的承诺，故无法实现对陈成的承诺。刘梓加认为陈成提交的视听资料系偷拍形成，属于非法证据，应予排除。一审法院认为，根据法律规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈成主张其与刘梓加之间成立委托合同关系，陈成提交的现场录音、通话录音、微信聊天记录及证人证言可以证实，1.陈成系因了解到刘梓加曾从事证券行业工作，且自身有投资需求，故通过案外人郑某,4的介绍至商谈投资事宜；2.陈成与刘梓加就投资的部分事项达成一致，如“保本不保利”、“盈利三七分成”、“亏损次日补足”，刘梓加仅抗辩上述承诺系案外人大德上海分公司作出，而并非其作出；3.陈

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8437号上诉人（原审被告）：刘梓加，女，1989年6月17日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈成，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人刘梓加因与被上诉人陈成委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初10……