机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终3133号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据太平财险中山支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定太平财险中山支公司向梁宇洋支付的护理费数额是否正确。对此，本院认为：中山市人民医院2019年7月11日及2019年11月1日出具的出院医嘱均载明休假全休，休息时间分别为2019年7月11日至2019年8月11日、2019年11月1日至2019年11月14日，共计44天。梁宇洋作为5岁左右的儿童，缺乏生活自理能力，根据日常生活经验，其出院后康复期间必须有成年人进行陪护照顾，必然会产生护理费。加之其因交通事故受伤，可能反复出现疤痕水疱，需外用疤痕药膏按摩，并在必要时回院就医，上述事项梁宇洋本人无法独立完成，故一审法院判决太平财险中山支公司向梁宇洋支付出院后一定期间的护理费并无不当，太平财险中山支公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，太平财险中山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据太平财险中山支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定太平财险中山支公司向梁宇洋支付的护理费数额是否正确。对此，本院认为：中山市人民医院2019年7月11日及2019年11月1日出具的出院医嘱均载明休假全休，休息时间分别为2019年7月11日至2019年8月11日、2019年11月1日至2019年11月14日，共计44天。梁宇洋作为5岁左右的儿童，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3133号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡。主要负责人：林志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁宇洋（曾用名梁宇阳），男，2014年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。法定代理人：罗春……