劳动争议 （2017）湘02民终1154号

该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案，原告于1994年12月起未到嘉树农机站上班提供劳动，嘉树农机站亦未向原告支付工资福利待遇，双方在长达二十多年的时间内互相没有履行劳动权利和义务，故应依法认定双方的劳动关系实际上已于1994年12月解除。原告在被清退下岗，知道其权利被侵害的事实后，直至2016年12月26日才申请劳动仲裁，已显然超过法律规定的一年仲裁时效，亦超过了法律予以保护的二十年最长诉讼时效。因此，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁和诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。原告在庭审过程中陈述从1996年起多次向被告主张权利，但未向一审法院提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故该案不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释

该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案，原告于1994年12月起未到嘉树农机站上班提供劳动，嘉树农机站亦未向原告支付工资福利待遇，双方在长达二十多年的时间内互相没有履行劳动权利和义务，故应依法认定双方的劳动关系实际上已于1994年12月解除。原告在被清退下岗，知道其权利被侵害的事实后，直至2016年12月26日才申请劳动仲裁，已显然超过法律规定的一年仲裁时效，亦超过了法律予以保护的二十年最长诉讼时效。因此，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁和诉讼时效，丧失了胜诉权，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。原告在庭审过程中陈述从1996年起多次向被告主张权利，但未向一

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1154号上诉人（原审原告）李发龙，男，1941年12月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人李建军，男，1966年3月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系上诉人李发龙之子，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）醴陵市农业机械管理局，住所地醴……