房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪一中民（行）终字第311号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《若干规定》第四条规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被上诉人漕河泾公司就拆迁涉案房屋事宜与被上诉人暨涉案房屋造房用地申请表所载户主、宅基地使用权人蔡金妹签订《安置协议》。《安置协议》双方即两被上诉人就货币补偿款、安置房源等拆迁事宜协商一致，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定。上诉人要求被上诉人漕河泾公司对其单独进行补偿安置。本院认为，两被上诉人就拆迁涉案房屋已签订《安置协议》，拆迁双方权利义务明确，拆迁人已按户足额补偿被拆迁人户，现上诉人郭某甲仍请求判令被上诉人漕河泾公司对上诉人单独进行拆迁补偿安置，缺乏相应的事实根据和法律依据，亦有悖于《若干规定》第四条拆迁补偿安置按户进行的规定。综上，上诉人郭某甲的上诉请求缺乏法律依据。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郭某甲负担（已付）。本判决为终审判决

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《若干规定》第四条规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被上诉人漕河泾公司就拆迁涉案房屋事宜与被上诉人暨涉案房屋造房用地申请表所载户主、宅基地使用权人蔡金妹签订《安置协议》。《安置协议》双方即两被上诉人就货币补偿款、安置房源等拆迁事宜协商一致，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定。上诉人要求被上诉人漕河泾公司对其单独进行补偿安置。本院认为，两被上诉人就拆迁涉案房屋已签订《安置协议》，拆迁双方权利义务明确，拆迁人已按户足额补偿被拆迁人户，现上诉人郭某甲仍请求判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民(行)终字第311号上诉人（原审原告）郭某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人桂恩亮，董事长。委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人赵欧，上海市福……