适用特殊程序案件案由 （2019）川01民终17100号

硫化工总厂是否是案涉第三人撤销之诉的适格主体是本案的二审争议焦点，现评判如下： 首先，提起第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条规定的第三人。在(2016）川0181民初3719号谢昭容与宝德公司民间借贷纠纷一案中，谢昭容认为其与宝德公司存在借款合同关系，而宝德公司未按约偿还借款，谢昭容遂要求宝德公司偿还借款。硫化工总厂显然不是该案的第三人。 其次，对在确认提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照民诉法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民诉法第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。这一起诉条件，实质上是指第三人与生效裁判内容要有法律上的利害关系。本条规定的民事权益，一般不包括债权人。硫化工总厂对宝德公司的债权并非民诉法第五十六条规定的民事权益范畴。 再次，第三人撤销之诉的条件非常严格，除与案件有利害关系以外，还必须具备生效裁判错误且损害其民事权益的实体性要件。对于第三人撤销之诉的原告主体资格和范围，在于裁判有法律上的利害关系判断上，要比第三人参加诉讼的标准更高，必须结合第三人撤销之诉的实体条件，同时具备时才是适格的第

硫化工总厂是否是案涉第三人撤销之诉的适格主体是本案的二审争议焦点，现评判如下： 首先，提起第三人撤销之诉的主体限于民诉法第五十六条规定的第三人。在(2016）川0181民初3719号谢昭容与宝德公司民间借贷纠纷一案中，谢昭容认为其与宝德公司存在借款合同关系，而宝德公司未按约偿还借款，谢昭容遂要求宝德公司偿还借款。硫化工总厂显然不是该案的第三人。 其次，对在确认提起第三人撤销之诉的主体资格时，除了要按照民诉法第五十六条第一款、第二款规定判断第三人外，还要结合民诉法第五十六条第三款规定的实体要件来判断，即生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益。这一起诉条件，实质上是指第三人与生效裁判内容

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17100号 上诉人（原审原告）：都江堰市硫化工福利总厂（以下简称硫化工总厂）。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村。 法定代表人：王忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川都江堰宝德化工有限责任公司（以下简称宝德公司）。住……