寻衅滋事 （2015）潭中刑终字第182号

上诉人（原审被告人）贺某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人贺某某上诉中称“愿积极赔偿受害人损失，原审判决量刑过重。”经查，上诉人贺某某虽有愿积极赔偿受害人损失的意愿，但无实质赔偿的行为，原审判决根据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人贺某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　陈　敏审　判　员　　李瑞玲代理审判员　　李柏文二〇一五年六月十八日代理书记员　　林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人（原审被告人）贺某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人贺某某上诉中称“愿积极赔偿受害人损失，原审判决量刑过重。”经查，上诉人贺某某虽有愿积极赔偿受害人损失的意愿，但无实质赔偿的行为，原审判决根据其犯罪情节对其所作的定罪量刑并无不当，上诉人贺某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证实确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第182号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，曾用名“贺栋”，男，1992年9月23日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业。2013年8月15日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期于2014年9月1日届满。2014年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公……