财产损害赔偿纠纷 （2015）永中法民一终字第388号

本案双方当事人发生纠纷后，被上诉人不理智处理，先持柴刀将罗琼锋家的一棵槐树砍了几刀，其在本案的起因上应负主要过错责任，原判仅由其自负损失120元，是对双方的责任划分不当，应酌情予以变更，对上诉人要求重新划分责任并由上诉人承担主要过错责任的上诉理由，本院部分予以支持。而上诉人提出损毁被上诉人的柑橘树苗五株，未提供证据证实，与事实不符，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第938号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第938号民事判决第一项为：一、上诉人罗琼锋损毁被上诉人罗凤英20棵脐橙果树，损失人民币5，000元，损毁原告罗凤英家两处房屋墙角，损失人民币120元，共计损失人民币5，120元，由上诉人罗琼锋收到本判决后十日内赔偿被上诉人罗凤英人民币4，000元，其余由被上诉人罗凤英自负。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当

本案双方当事人发生纠纷后，被上诉人不理智处理，先持柴刀将罗琼锋家的一棵槐树砍了几刀，其在本案的起因上应负主要过错责任，原判仅由其自负损失120元，是对双方的责任划分不当，应酌情予以变更，对上诉人要求重新划分责任并由上诉人承担主要过错责任的上诉理由，本院部分予以支持。而上诉人提出损毁被上诉人的柑橘树苗五株，未提供证据证实，与事实不符，对该上诉理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第9

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第388号上诉人（原审被告）罗琼锋。委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗凤英。委托代理人黄雨军（特别授权）。上诉人罗琼锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第938号民事判决，于2015年7月8日提出上诉，原审法院于2015年8月21日将本案全部案卷材料移交本院，本……