抚养费纠纷 （2014）沪二中少民终字第43号

父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。骆乙与黄某某系骆甲的生父母，骆甲未同黄某某共同生活，但黄某某对于骆甲仍有抚养和教育的权利和义务，现骆甲尚未成年，黄某某理应支付抚养费。骆甲诉求每个月抚养费为3，000元，但其未举证证明黄某某的经济状况及每月的收入。对于子女的抚育费，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故酌情认定黄某某每月支付骆甲抚养费1，500元。骆甲主张黄某某应当一次性支全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、黄某某于本判决生效之日起十日内支付骆甲2012年1月至2014年6月的抚养费人民币45，000元；二、黄某某自2014年7月起按月支付骆甲抚养费人民币1，500元，至骆甲18周岁时止；三、黄某某于本判决生效之日起十日内支付骆甲医疗费人民币3，500元。判决后，骆甲不服，向本院提出上诉。骆甲上诉要求黄某某按每月3，000元标准，一次性支付骆甲自2012年1月18日始至18周岁止的抚养费。被上诉人黄某某对原审查明的事实无异议，要求维持原判决。本院经审理

父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。骆乙与黄某某系骆甲的生父母，骆甲未同黄某某共同生活，但黄某某对于骆甲仍有抚养和教育的权利和义务，现骆甲尚未成年，黄某某理应支付抚养费。骆甲诉求每个月抚养费为3，000元，但其未举证证明黄某某的经济状况及每月的收入。对于子女的抚育费，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，故酌情认定黄某某每月支付骆甲抚养费1，500元。骆甲主张黄某某应当一次性支全部抚养费的请求，因缺乏事实依据及必要性，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、黄某某于本判决生效之日起十日内支付骆甲2012年1月

上海市第二中人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中少民终字第43号上诉人（原审原告）骆甲。法定代理人骆乙。委托代理人王汝安、张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。上诉人骆甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦少民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆甲及其法……