生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）合民一终字第03189号

公民的身体健康权受法律保护，冷会章驾驶收割机未能充分注意安全，致孙业满身体受到伤害，作为肇事收割机所有人及直接侵权人，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。冷会章为本起事故中致孙业满受伤的收割机向人保财险扬州分公司投保交强险，该公司予以承保，故可认定人保财险扬州分公司认可本案所涉收割机属机动车辆，孙业满受伤后，公安机关调查，查明系冷会章在驾驶收割机过程中致孙业满受伤，故参照相关司法解释的规定，人保财险扬州分公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任。冷会章辩称孙业满对伤害的发生存在过错，根据公安机关调查的事实，冷会章驾驶收割机突然冲向孙业满，孙业满在紧急避让过程中不慎摔向收割机，孙业满的行为并无不当，故不能减轻冷会章的赔偿责任。孙业满具体损失分析如下：医疗费46909.6元有医疗费票据、病历等相佐证，予以支持；孙业满住院31天，故其住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）；孙业满经鉴定营养期为60日、护理期为90日，故其营养费为1800元（30

公民的身体健康权受法律保护，冷会章驾驶收割机未能充分注意安全，致孙业满身体受到伤害，作为肇事收割机所有人及直接侵权人，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。冷会章为本起事故中致孙业满受伤的收割机向人保财险扬州分公司投保交强险，该公司予以承保，故可认定人保财险扬州分公司认可本案所涉收割机属机动车辆，孙业满受伤后，公安机关调查，查明系冷会章在驾驶收割机过程中致孙业满受伤，故参照相关司法解释的规定，人保财险扬州分公司应在交强险承保范围内承担赔偿责任。冷会章辩

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03189号上诉人（一审被告）：冷会章。被上诉人（一审原告）：孙业满，农民。委托代理人：徐先进。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号，组织机构代码84071972-0。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人冷会章因与被上诉人孙业满、一审被告中……