损害公司利益责任纠纷 （2021）苏04民终2006号

《中华人民共和国公司法》规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。张防修作为实际履行泰富房产公司总经理职责的公司高级管理人员，对公司负有忠实义务，如在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，泰富房产公司以张防修作为公司高级管理人员，违反公司规定，给公司造成重大损失要求赔偿，属于人民法院可直接受理的涉公司法纠纷案件，不属于劳动仲裁前置的劳动纠纷案件。张防修与金利军签订协议，表面后果为泰富房产公司为此向金利军支付了165万元补偿款，但张防修签订协议的行为是否违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，违反了对公司的忠实义务，是判断张防修应否承担责任的直接依据。张防修作为泰富房产公司的总经理，有权处理泰富房产公司与租赁户之间的相关事宜。张防修与金利军签订协议，主因在于泰富房产公司曾口头承诺茂业天地范围内不会出现除金利军所开超市之外的第二家超市，而现招商的白亚晴所经营的超市与原先承诺

《中华人民共和国公司法》规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。张防修作为实际履行泰富房产公司总经理职责的公司高级管理人员，对公司负有忠实义务，如在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，泰富房产公司以张防修作为公司高级管理人员，违反公司规定，给公司造成重大损失要求赔偿，属于人民法院可直接受理的涉公司法纠纷案件，不属于劳动仲裁前置的劳动纠纷案件。张防修与金利军签订协议，表面后果

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2006号上诉人（原审原告）：常州泰富房地产开发有限公司，统一社会信用代码913204127919841809，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢7室。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏邦矩合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张防修，男，1965年7月……