建设工程施工合同纠纷 （2019）内06民终1618号

本案的争议焦点是：（一）廖某是否具有诉讼主体资格；（二）案涉工程欠付工程款的数额。 （一）关于廖某是否具有诉讼主体资格的问题。第一，案外人高科祥以四川南充瑞安劳务有限公司的名义与京西建设公司签订二次结构及抹灰劳务分包合同后，又与廖某签订授权书及协议书，虽名义上是授权，但在授权书中约定“廖某与河北京西王府回迁小区项目负责人直接办理结算，账户独立、自负盈亏”；第二，案外人高科祥与廖某签订的协议书经京西建设公司王府回迁小区项目部的副总经理王岱签字确认；第三，京西建设公司就案涉工程直接与廖某进行结算，且在结算单中注明“廖某（原高科祥合同）……”，并向廖某支付了部分工程款。综上，廖某提供的证据形成完整的证据链，可以证实廖某系案涉工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，廖某具备诉讼主体资格。故一审法院对京西建设公司所持的廖某诉讼主体不适格，法院应该驳回廖某的起诉的抗辩理由不予采信。 （二）关于案涉工程欠付工程款的数额问题。案外人高科祥以四川南充瑞安劳务有限公司的名义与京西建设公司签订二次结构及抹灰

本案的争议焦点是：（一）廖某是否具有诉讼主体资格；（二）案涉工程欠付工程款的数额。 （一）关于廖某是否具有诉讼主体资格的问题。第一，案外人高科祥以四川南充瑞安劳务有限公司的名义与京西建设公司签订二次结构及抹灰劳务分包合同后，又与廖某签订授权书及协议书，虽名义上是授权，但在授权书中约定“廖某与河北京西王府回迁小区项目负责人直接办理结算，账户独立、自负盈亏”；第二，案外人高科祥与廖某签订的协议书经京西建设公司王府回迁小区项目部的副总经理王岱签字确认；第三，京西建设公司就案涉工程直接与廖某进行结算，且在结算单中注明“廖某（原高科祥合同）……”，并向廖某支付了部分工程款

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2019）内06民终1618号 上诉人（原审被告）：河北京西建设集团有限公司。 法定代表人:苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，河北京西建设集团有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：王某，河北京西建设集团有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：廖某，个体工商户，现住址四川省广元市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙……