承揽合同纠纷 （2016）苏05民辖终40号

原告富士佳公司向被告巨鸿公司提供的电梯是否存在质量问题，不是本程序审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方既未对合同履行地作出约定，亦未书面协议选择管辖，现原告富士佳公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告富士佳公司选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。综上，原审法院裁定：驳回被告江苏巨鸿超细纤维制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告巨鸿公司负担。巨鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际履行地系其公司所在地，本案应由其住所

原告富士佳公司向被告巨鸿公司提供的电梯是否存在质量问题，不是本程序审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方既未对合同履行地作出约定，亦未书面协

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终40号上诉人（原审被告）江苏巨鸿超细纤维制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路1号。法定代表人侯锡元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。法定代表人朱文武，该公司董事长。上诉人江苏巨鸿超细纤维制造有限公司（以下简称巨鸿公司）因与被上诉人苏州富士佳电梯有限公司（以下简……