机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙湖民终字第205号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应审查道路交通事故发生的事实、原因、具体损失的大小及赔偿义务人应承担的赔偿责任等。李永国因本起交通事故而死亡，李迎春、李春雪、李雪东作为其继承人，参与本案诉讼符合法律规定。原审法院在查明案件事实的基础上，确定李永国因本起交通事故而产生的债务，具有事实依据，符合法律规定。上诉人李迎春、李春雪、李雪东对于李永国基于交通事故而应承担的责任并无异议，但提出上诉人所承担的赔偿责任应以接受继承的财产为限，原审法院未查明李永国遗产范围及其继承财产的数额，所以事实不清、适用法律错误。对此，本院认为，原审判决上诉人李迎春、李春雪、李雪东在继承李永国遗产范围内赔偿陈明人民币23419.72元，该判项即已明确上诉人承担的赔偿责任系以接受继承的财产为限，如果双方当事人对于李永国遗产范围及上诉人继承财产的数额有争议的，应另行处理。故上诉人李迎春、李春雪、李雪东的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应审查道路交通事故发生的事实、原因、具体损失的大小及赔偿义务人应承担的赔偿责任等。李永国因本起交通事故而死亡，李迎春、李春雪、李雪东作为其继承人，参与本案诉讼符合法律规定。原审法院在查明案件事实的基础上，确定李永国因本起交通事故而产生的债务，具有事实依据，符合法律规定。上诉人李迎春、李春雪、李雪东对于李永国基于交通事故而应承担的责任并无异议，但提出上诉人所承担的赔偿责任应以接受继承的财产为限，原审法院未查明李永国遗产范围及其继承财产的数额，所以事实不清、适用法律错误。对此，本院认为，原审判决上诉人李迎春、李春雪、李雪东在继承李永国遗产范围内赔偿陈明人民币234

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第205号上诉人（原审被告）李迎春。上诉人（原审被告）李春雪。上诉人（原审被告）李雪东。以上三上诉人共同委托代理人朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明。委托代理人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。原审被告定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场。法定代表人刘保永。原审被告中国平安财产保险股份有限公……