劳动争议 （2017）冀01民终708号

违反竞业禁止行为简称为违反竞业禁止，是指负有竞业禁止义务的主体违反法律规定或约定，在职或离职后自营或为他人经营与特定商事主体具有竞争关系的业务，侵害该商事主体合法权益的侵权行为。本案上诉人靳智中诉称被上诉人刘泽违反双方协议约定，带走了大批其原来的客户，在原店半径三公里内从事美发行业，该诉称显然是因被上诉人是否违背竞业限制约定而引起的争议，针对该争议上诉人没有提交新的有效证据予以证明上述事实的存在。另，上诉人靳智中的上诉请求为依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案上诉人靳智中上诉请求为依法改判，显然依法无据。综上，上诉人靳智中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘清振审判员

违反竞业禁止行为简称为违反竞业禁止，是指负有竞业禁止义务的主体违反法律规定或约定，在职或离职后自营或为他人经营与特定商事主体具有竞争关系的业务，侵害该商事主体合法权益的侵权行为。本案上诉人靳智中诉称被上诉人刘泽违反双方协议约定，带走了大批其原来的客户，在原店半径三公里内从事美发行业，该诉称显然是因被上诉人是否违背竞业限制约定而引起的争议，针对该争议上诉人没有提交新的有效证据予以证明上述事实的存在。另，上诉人靳智中的上诉请求为依法改判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终708号上诉人（原审原告）：靳智中，男，1971年10月3日出生，汉族，住石家市桥西区。委托诉讼代理人：罗天宝，河北千山恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝然，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽，男，汉族，1990年6月7日生，住石家庄市。委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。上诉人靳智中因与被上……