对外追收债权纠纷 （2021）新02民终109号

本案的争议焦点为：一是铜锣湾公司与和家乐公司转让涉案资产的对价是1,300万元还是1,000万元；二是和家乐公司抗辩其已向铜锣湾公司债权人清偿债务10,176,708.70元的事实是否成立；三是和家乐公司是否应向铜锣湾公司支付转让款3,546,043.32元；四是铜锣湾公司的主张是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，关键在于如何认定《关于铜锣湾雅典娜超市转让协议的补充协议》双方的真实意思表示及效力问题。首先，双方于2014年12月12日就已经完成超市资产的交接清点工作，12月15日和家乐公司已经开始对外经营，相关雅典娜门店转让协议签字确认时间是2014年12月18日，以上事实可以反映双方从交接清点资产、和家乐公司对外经营到签订正式的资产转让协议，都未反映出消防、空调等设施设备存在质量问题、需要大范围整改、维修的情况，亦未显示因此停业或者影响经营的情况；其次，根据2014年12月19日的消防安全检查申报表、检查记录、2014年12月22日消防部门出具的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》可知，和家乐公司接手雅典娜超市后，以其名义向消防部门申请营业前的消防安全检查，检查结

本案的争议焦点为：一是铜锣湾公司与和家乐公司转让涉案资产的对价是1,300万元还是1,000万元；二是和家乐公司抗辩其已向铜锣湾公司债权人清偿债务10,176,708.70元的事实是否成立；三是和家乐公司是否应向铜锣湾公司支付转让款3,546,043.32元；四是铜锣湾公司的主张是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，关键在于如何认定《关于铜锣湾雅典娜超市转让协议的补充协议》双方的真实意思表示及效力问题。首先，双方于2014年12月12日就已经完成超市资产的交接清点工作，12月15日和家乐公司已经开始对外经营，相关雅典娜门店转让协议签字确认时间是2014年12月18日，以上事实可以反映双方从

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终109号 上诉人（原审被告）：克拉玛依和家乐商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：李晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雅霞，四川格法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：孟凡杰，该……