抵押合同纠纷 （2015）广法民终字第608号

华蓥信用社对本案争议土地的处置行为是否合法有效是正确认定本案的基本事实，现上诉人何斌向本院申请评估鉴定，为进一步查清本案基本事实，本院予以准许。同时本院认为由一审法院委托鉴定查明案件事实更有利于保护双方的诉讼权利。为进一步查清本案基本事实，充分保证当事人的诉讼权利，保护当事的实体权益，本案发回重审。又根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第823号民事判决；二、发回四川省华蓥市人民法院重审。审　判　长　　张登贵审　判　员　　黄正明代理审判员　　梁　成二〇一五年十月十三日书　记　员　　杨　珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

华蓥信用社对本案争议土地的处置行为是否合法有效是正确认定本案的基本事实，现上诉人何斌向本院申请评估鉴定，为进一步查清本案基本事实，本院予以准许。同时本院认为由一审法院委托鉴定查明案件事实更有利于保护双方的诉讼权利。为进一步查清本案基本事实，充分保证当事人的诉讼权利，保护当事的实体权益，本案发回重审。又根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广法民终字第608号上诉人（原审被告）何斌，男，汉族，1966年10月15日生，高中文化，城镇居民，住重庆市。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华蓥市农村信用合作联社。住所地四川省华蓥市。法定代表人邹光建，该社理事长。委托代理人周易，四川圣梓律师事务所律师。上诉人何斌与被上诉人华蓥市农村信用合作联社（以下简称“华蓥信用……