返还原物纠纷 （2019）皖01民终7106号

本案的争议焦点为：案涉车辆已经实际交付、路佳汽车服务公司是否已经取得该车所有权。对此，一审法院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，路佳汽车服务公司是否已经取得案涉车辆所有权应视财产是否已经交付而定。本案中，路佳汽车服务公司签订合同并由中路佳宝汽车服务公司出具发票后，车辆仍存放于中路佳宝汽车服务公司4S店内，未实际交付给路佳汽车服务公司，不在路佳汽车服务公司的实际控制之下，即路佳汽车服务公司并未取得车辆所有权。路佳汽车服务公司并非案涉车辆的所有权人，故对其基于车辆所有权主张的返还原物的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回安徽路佳汽车服务有限公司的诉讼请求。 二审查明，中路佳宝汽车服务公司与路佳汽车服务公司于2018年11月13日签订《新车销售订单合同》，车辆价款241800元以路佳汽车服务公司的车辆装饰品货款抵扣。中路佳宝汽车服务公司与路佳汽车服务公司达成以货款抵扣车

本案的争议焦点为：案涉车辆已经实际交付、路佳汽车服务公司是否已经取得该车所有权。对此，一审法院认为，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此，路佳汽车服务公司是否已经取得案涉车辆所有权应视财产是否已经交付而定。本案中，路佳汽车服务公司签订合同并由中路佳宝汽车服务公司出具发票后，车辆仍存放于中路佳宝汽车服务公司4S店内，未实际交付给路佳汽车服务公司，不在路佳汽车服务公司的实际控制之下，即路佳汽车服务公司并未取得车辆所有权。路佳汽车服务公司并非案涉车辆的所有权人，故对其基于车辆所有权主张的返还原物的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7106号 上诉人（原审原告）：安徽路佳汽车服务有限公司，住所地合肥市包河工业区长白山路长润汽车公司2#厂房79号商铺一层，统一社会信用代码91340100574449085F。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊君君，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……