土地承包经营权纠纷 （2017）黔27民再27号

综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：毛大仙、毛大云及毛大友对争议的土地是否享有管理使用等权利。从本案查明的事实来看，1984年第一轮土地承包期间，被申请人一家七口以其父名义承包了包括争议地在内的12丘责任田。第一轮土地承包期间，毛大琴与被申请人毛大仙、毛大云、毛大凤先后出嫁以及毛开庭、毛大龙先后去世，被申请人之母陆玉芬由于年事已高，无劳动能力，处于独自生活的困境，经原平河村委会同意，并经双方村组和家族共同商量，毛大友与陆玉芬于1997年7月24日达成由毛大友赡养陆玉芬并以户主的名义继续承包原毛开庭户相应田土的协议，不违反法律法规的禁止性规定，不违反社会公序良俗，该协议有效。1998年11月30日，原平河村委会根据国家有关法律、法规和政策的规定与毛大友签订《土地承包合同书》，该合同约定承包经营的土地范围，与原毛开庭户在第一轮土地承包时的承包经营的土地范围一致，是对原毛开庭户土地承包经营权的延续，该合同为有效合同。因此，毛大友依法享有《土地承包合同书》确定的土地承包经营权，即享有生产自主权、经营管理权、收益权等权利。根据合同约定，作为承包人的毛大友有权与贵州珠江源生态农业

综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：毛大仙、毛大云及毛大友对争议的土地是否享有管理使用等权利。从本案查明的事实来看，1984年第一轮土地承包期间，被申请人一家七口以其父名义承包了包括争议地在内的12丘责任田。第一轮土地承包期间，毛大琴与被申请人毛大仙、毛大云、毛大凤先后出嫁以及毛开庭、毛大龙先后去世，被申请人之母陆玉芬由于年事已高，无劳动能力，处于独自生活的困境，经原平河村委会同意，并经双方村组和家族共同商量，毛大友与陆玉芬于1997年7月24日达成由毛大友赡养陆玉芬并以户主的名义继续承包原毛开庭户相应田土的协议，不违反法律法规的禁止性规定，不违反社会公序良俗，该协议有效。1

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民再27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛大友（曾用名罗顺乾），男，1973年10月4日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。委托诉讼代理人：杨昆，贵州良华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛大仙，女，1965年8月14日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。被申请人（一审原告、二审上……