执行异议之诉 （2019）桂02民初268号

该组证据来源于国家企业信用信息公示系统，证据内容与已生效的法律文书中查明的诉讼主体信息相符，可以作为证据采纳。 原告提交《防城港晶源矿业投资有限公司重组专项会议备忘录》、《股权转让意向协议》、《关于执行的函》、函件签收回执单、《防城港晶源矿业有限公司章程》，证明原告合法取得秉泰公司交付的定金和履约保证金。被告桂建公司对该组证据的真实性、合法性均不予认可，认为协议签订时间存疑，且违反法定程序私下转让，原告无权扣收违约金。本院认为，原告提交的该组证据，秉泰公司作为证据来源主体并未对此提出异议，并有各方当事人确认的秉泰公司转款事实佐证，被告桂建公司对该证据真实性存疑，但不能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。该组证据可以证明原告与秉泰公司签订协议及向秉泰公司主张违约责任的事实，但该事实行为不能自证为合法，双方关于是否合法取得案涉款项的争议不属于对证据的异议，本院将在理由部分进行分析认定。 原告提交《关于调整出资企业部分国有资产交易等审批管理权限有关问题的通知》、《企业国有资产交易监督管理办法》、《广西壮族自治区企业国有资产交易监督管理办法》、广西北部湾国际港务集团有限公司董事会决议，证明原

该组证据来源于国家企业信用信息公示系统，证据内容与已生效的法律文书中查明的诉讼主体信息相符，可以作为证据采纳。 原告提交《防城港晶源矿业投资有限公司重组专项会议备忘录》、《股权转让意向协议》、《关于执行的函》、函件签收回执单、《防城港晶源矿业有限公司章程》，证明原告合法取得秉泰公司交付的定金和履约保证金。被告桂建公司对该组证据的真实性、合法性均不予认可，认为协议签订时间存疑，且违反法定程序私下转让，原告无权扣收违约金。本院认为，原告提交的该组证据，秉泰公司作为证据来源主体并未对此提出异议，并有各方当事人确认的秉泰公司转款事实佐证，被告桂建公司对该证据真实性存疑，但不能提供足以反驳的相反证据，本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初268号 原告（执行案外人）：防城港务集团有限公司（以下简称防港集团），住所地：防城港市港口区友谊大道22号，统一社会信用代码91450600199362454L。 法定代表人：何永雷，公司总经理。 委托代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 委托代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广西桂建房地……