不当得利纠纷 （2021）皖04民终215号

本案系再审重审案件，安徽永合公司作出的鉴定意见在重审时双方当事人均未作为证据提交，安徽省高级人民法院亦对该鉴定意见存在的问题进行了认定。一审法院仍以该鉴定意见作为定案依据不当。在重审阶段，一审法院虽向双方当事人询问是否对涉案工程款申请鉴定，双方当事人均表示不同意。但一审法院并未进一步释明，申请鉴定的举证责任应分配给哪方，如将举证责任分配给哪方后，该方仍不申请鉴定的法律后果。一审法院在本院认为部分将申请鉴定的举证责任进行分配，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初831号民事判决； 二、发回安徽省淮南市谢家集区人民法院重审。 上诉人浙江中亚园林集团有限公司预交的二审案件受理费54371元予以退回。 审判长　　张晨 审判员　　魏宁 审判员　　陈燕 二〇二一年三月三十日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案系再审重审案件，安徽永合公司作出的鉴定意见在重审时双方当事人均未作为证据提交，安徽省高级人民法院亦对该鉴定意见存在的问题进行了认定。一审法院仍以该鉴定意见作为定案依据不当。在重审阶段，一审法院虽向双方当事人询问是否对涉案工程款申请鉴定，双方当事人均表示不同意。但一审法院并未进一步释明，申请鉴定的举证责任应分配给哪方，如将举证责任分配给哪方后，该方仍不申请鉴定的法律后果。一审法院在本院认为部分将申请鉴定的举证责任进行分配，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初8

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终215号 上诉人（原审被告）：浙江中亚园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******，统一社会信用代码91330000769602254J。 法定代表人：周伟国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭明，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽泉山……