义务帮工人受害责任纠纷 （2019）辽01民终10934号

本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。本案争议焦点：1、本案吴长林是否属义务帮工人员；2、吴长林、沈阳市城通速递有限公司责任划分及承担责任比例的问题。关于吴长林的行为是否构成义务帮工的问题。本案吴长林应沈阳市城通速递有限公司要求无偿将其所驾驶的厢式货车驶入库房内，便于沈阳市城通速递有限公司悬挂横幅，吴长林此行为符合义务帮工构成条件。关于吴长林、沈阳市城通速递有限公司责任划分及承担比例的问题。从沈阳市城通速递有限公司提供事发当日视频资料显示，沈阳市城通速递有限公司自行在厢式货车一侧搭建梯子便于其工作人员上、下货车。而吴长林在未经沈阳市城通速递有限公司同意下，擅自爬上梯子指挥工作人员悬挂横幅，在指挥过程中由于梯子滑落致其受伤，故吴长林对损害结果存在过错，应负主要责任即70%。沈阳市城通速递有限公司作为梯子所有人，在吴长林擅自爬上梯子后并未加以制止和拒绝，故其对损害后果承担次要责任即30%。关于医药费49,651.3元的问题。结合已提交住院病志、住院医疗费收据、门诊票据，经一审法院审核后，吴长林、沈阳市城通速递有限公司支付上述医疗费为合理费用，沈阳市城通速递有限公司承担30%即14,895.39

本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。本案争议焦点：1、本案吴长林是否属义务帮工人员；2、吴长林、沈阳市城通速递有限公司责任划分及承担责任比例的问题。关于吴长林的行为是否构成义务帮工的问题。本案吴长林应沈阳市城通速递有限公司要求无偿将其所驾驶的厢式货车驶入库房内，便于沈阳市城通速递有限公司悬挂横幅，吴长林此行为符合义务帮工构成条件。关于吴长林、沈阳市城通速递有限公司责任划分及承担比例的问题。从沈阳市城通速递有限公司提供事发当日视频资料显示，沈阳市城通速递有限公司自行在厢式货车一侧搭建梯子便于其工作人员上、下货车。而吴长林在未经沈阳市城通速递有限公司同意下，擅自爬上梯子指挥工作人员悬挂横幅，在指挥过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10934号上诉人（原审原告）：吴长林，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城通速递有限公司，住所地沈阳市皇姑区新安江街6号4门。法定代表人：牛复年，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：牛萍，女，汉族，系个体工商户……