其他（资源） （2019）苏11行终220号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田后明已取得了涉案房屋的不动产权证，田后明未提供相关证据材料证明市资源规划局将涉案房屋由瑞城公司转移至孙××名下（未向孙××颁发相关不动产所有权证），导致田后明在房屋交易过户时要额外增付税费，带来不必要的经济损失，故原审法院认定市资源规划局将涉案房屋由瑞城公司转移至孙××名下（未向孙××颁发相关不动产所有权证），对田后明的权利义务未产生实际影响，田后明的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回田后明的起诉。案件受理费50元，退还田后明。 上诉人田后明上诉称：1.上诉人的真实意图是将镇江新区×幢×室（以下简

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田后明已取得了涉案房屋的不动产权证，田后明未提供相关证据材料证明市资源规划局将涉案房屋由瑞城公司转移至孙××名下（未向孙××颁发相关不动产所有权证），导致田后明在房屋交易过户时要额外增付税费，带来不必要的经济损失，故原审法院认定市资源规划局将涉案房屋由瑞城公司转移至孙××名下（未向孙××颁发相关不动产所有权证），对田后明的权利

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终220号 上诉人（原审原告）田后明，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局。住所地：镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，局长。 被上诉人（原审第三人）镇江市大路镇人民政府。住所地：镇……