分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终151号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查，当事人可放弃或变更诉讼请求。本案中，双方公司分别于2015年、2017年签订采购合同、维修合同在合同的权利义务上不相同，现华都公司申请撤回对2017年所签合同上价款请求的诉讼请求符合法律规定，故本案应根据双方2015年签订的采购合同确定管辖。该份采购合同约定，如协商不成双方可向各方人民法院提起诉讼，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告华都公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，新和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月八日书记员 孙美馨
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查，当事人可放弃或变更诉讼请求。本案中，双方公司分别于2015年、2017年签订采购合同、维修合同在合同的权利义务上不相同，现华都公司申请撤回对2017年所签合同上价款请求的诉讼请求符合法律规定，故本案应根据双方2015年签订的采购合同确定管辖。该份采购合同约定，如协商不成双方可向各方人民法院提起诉讼，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终151号上诉人（原审被告）：增城新和自来水有限公司，统一社会信用代码91440183618770285E,住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村荔枝山(土名)。法定代表人：魏民超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：欧亚华都(宜兴)环保有限公司，统一社会信用代码91320282767392193E,住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号。……