保证合同纠纷 （2017）粤06民终9486号

农业银行乐从支行与友骏公司、伍恒公司分别签订的《最高额保证合同》约定其为农业银行乐从支行自2013年9月29日起至2016年9月28日止与奋进公司办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保,担保的债权最高余额11000000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，农业银行乐从支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。友骏公司主张农业银行乐从支行应就抵押房产受偿后再向保证人主张权利的抗辩理由不充分，法院不予采纳。一审法院作出的（2015）佛顺法民二初字第657号民事判决所确定奋进公司欠农业银行乐从支行的债务对应的《流动资金借款合同》签订时间为2014年12月30日，该债务发生时间在案涉《最高额保证合同》约定的主债务发生时间段内，奋进公司对农业银行乐从支行的债务已由一审法院作出的（2015）佛顺法民二初字第657号民事判决确认，农业银行乐从支行请求友骏公司、伍恒公司对奋进公司在（2015）佛顺法民二初字第657号民事判决中确认的债务本息承担连带清偿责任理由充分，法院予以支持，但保证责任应以合同约定

农业银行乐从支行与友骏公司、伍恒公司分别签订的《最高额保证合同》约定其为农业银行乐从支行自2013年9月29日起至2016年9月28日止与奋进公司办理各类业务所形成的债权提供最高额保证担保,担保的债权最高余额11000000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，农业银行乐从支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。友骏公司主张农业银行乐从支行应就抵押房产受偿后再向保证人主张权利的抗辩理由不充分，法院不予采纳。一审法院作出的（2015）佛顺法民二初字第657号民事判决所确定奋进公司欠农业银行乐从支行的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9486号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冼桂霞，总经理。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：胡智强，行长。委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄……