损害公司利益责任纠纷 （2019）川09民终978号

上诉人没有证据证明李少春存在损害公司利益的行为与事实不符，上诉人在一审中已提交了审计报告、财务情况说明、施工承包合同等证据证明李少春存在损害公司利益的行为，且申请法院委托专业机构对公司账目进行全面审计；第二，一审法院认为诉讼标的5000000元是上诉人自行估计，没有依据，上诉人已明确申请对公司账目进行审计并以审计结果作为确定诉讼标的金额的依据；第三，一审法院认为因公安机关撤销了对李少春涉嫌挪用资金犯罪的立案，所以李少春不存在上诉人描述的情况，这种说法过于绝对，公安机关委托第三方作出的审计报告已列明李少春存在的多项问题，虽然刑事未予立案但并不能认定其没有民事责任；第四，即便之前对公司账目进行过审计，也不应当完全以其为准，上诉人在一审提交的审计报告所涉及的审计时间为2010年之前而不包含2010年之后；第五，一审法院认为从2008年以后公司由李少春经营，上诉人对公司没有作出贡献，但上诉人作为股东和投资人有权参与公司管理，如李少春存在损害公司利益的行为，上诉人作为股东的合法权益也必然受到损害，上诉人作为公司监事，在公司无法提起诉讼的情况下，有权向人民法院提起诉讼。2.一审法院对于上诉人提交的

上诉人没有证据证明李少春存在损害公司利益的行为与事实不符，上诉人在一审中已提交了审计报告、财务情况说明、施工承包合同等证据证明李少春存在损害公司利益的行为，且申请法院委托专业机构对公司账目进行全面审计；第二，一审法院认为诉讼标的5000000元是上诉人自行估计，没有依据，上诉人已明确申请对公司账目进行审计并以审计结果作为确定诉讼标的金额的依据；第三，一审法院认为因公安机关撤销了对李少春涉嫌挪用资金犯罪的立案，所以李少春不存在上诉人描述的情况，这种说法过于绝对，公安机关委托第三方作出的审计报告已列明李少春存在的多项问题，虽然刑事未予立案但并不能认定其没有民事责任；第四，即便之前对公司账目进行过审

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终978号 上诉人（原审原告）：张祥义，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李少春，男，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓远……