侵权责任纠纷 （2016）冀03民终597号

原告王永海与抚宁县榆关镇驸马寨村村民委员会签订承包合同书，白宝安交纳承包费，原告王永海与白宝安共同取得西架炮山荒山承包经营权，原告王永海将部分荒山交给被告赵丙利经营管理，但其未经原告及白宝安同意将所耕种的荒山转包给被告高振江，该转包行为侵犯了原告的承包经营权，应属无效，故原告要求二被告返还西架炮山荒山承包经营权的诉讼请求，予以支持。因被告赵丙利实际经营多年，对于赵丙利以及高振江在该山上的投入原告在收回时应给予相应补偿，二被告可另行主张。原告要求二被告赔偿经济损失50000元，未提交证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决：被告赵丙利、被告高振江于本判决生效后5日内将抚宁县榆关镇驸马寨村西架炮山荒山的承包经营权返还给原告王永海。案件受理费80元，由二被告各负担40元。上诉人赵丙利、高振江不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、王永海承认诉争荒山的承包经营权系于1999年通过竞标方式取得的，但是却是白宝安交纳的承包费，证实是以白宝安的名义进行的。2、王永海提交的其与村里签订的承包合同书没有改变原承

原告王永海与抚宁县榆关镇驸马寨村村民委员会签订承包合同书，白宝安交纳承包费，原告王永海与白宝安共同取得西架炮山荒山承包经营权，原告王永海将部分荒山交给被告赵丙利经营管理，但其未经原告及白宝安同意将所耕种的荒山转包给被告高振江，该转包行为侵犯了原告的承包经营权，应属无效，故原告要求二被告返还西架炮山荒山承包经营权的诉讼请求，予以支持。因被告赵丙利实际经营多年，对于赵丙利以及高振江在该山上的投入原告在收回时应给予相应补偿，二被告可另行主张。原告要求二被告赔偿经济损失50000元，未提交证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终597号上诉人（原审被告）赵丙利，男，1966年10月28日生，汉族，农民，现住抚宁区。上诉人（原审被告）高振江，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住抚宁区。被上诉人（原审原告）王永海，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，现住抚宁区。被上诉人（原审第三人）白宝安，男，1950年4月27日出生，汉族，农民，现住抚宁区。上诉……