机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙10民终183号

各方当事人对于一审判决认定事实均没有异议，应予确认。归纳各方当事人的主张，本案唯一的争议问题在于被上诉人金赛青扣除交强险后的损失如何确定赔偿比例。上诉人认为本次事故系被上诉人突然折返所致，故由王智君承担70%的赔偿比例较为公平合理。对此，应作如下分析：（一）根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，相比较行人而言，机动车一方显然要承担更多的赔偿责任。（二）本案中，交警部门结合事发经过等因素，已确定金赛青承担事故次要责任。考虑到事故发生在人行横道上以及金赛青受伤程度，一审确定由王智君承担90%的赔偿比例并无不当，这也有助于形成机动车礼让行人的良好风尚。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审

各方当事人对于一审判决认定事实均没有异议，应予确认。归纳各方当事人的主张，本案唯一的争议问题在于被上诉人金赛青扣除交强险后的损失如何确定赔偿比例。上诉人认为本次事故系被上诉人突然折返所致，故由王智君承担70%的赔偿比例较为公平合理。对此，应作如下分析：（一）根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，相比较行人而言，机动车一方显然要承担更多的赔偿责任。（二）本案中，交警部门结合事发经过等因素，已确定金赛青承担事故次要责任。考虑到事故

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终183号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金赛青，男，1950年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原审被告……