民间借贷纠纷 （2018）浙08民终900号
裁判要旨
供销公司异议不成立，作出（2016）浙0822执异22号裁定驳回供销公司异议。供销公司向本院申请复议，本院经审查认为（2016）浙0822执异22号执行裁定书违反法定程序，裁定撤销该裁定，由浙江省常山县人民法院对供销公司的异议重新审查处理。2016年9月26日，浙江省常山县人民法院认为执行证书严重违反公证程序，文书确有错误，故作出（2016）浙0822执异29号裁定对该公证书不予执行。余国旭、杜顺仙不服前述裁定，向本院申请复议，本院裁定驳回余国旭、杜顺仙的复议申请。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下： 一、案涉借款本息归还情况。关于预先扣除利息的问题。周硕新、应莲珍、供销公司均主张在借款交付当日，周硕新即向余国旭、杜顺仙返还450000元。余国旭、杜顺仙对此予以否认。当事人对自己的主张负有举证责任。周硕新、应莲珍、供销公司对此主张均未能提供证据予以证实。且依供销公司申请，该院向中国银行股份有限公司调取周硕新、余国旭二人银行账户流水，该流水也未能反映周硕新、应莲珍、供销公司上述主张。故对周硕新、应莲珍、供销公司该项主张不予采信。关于后续利息支付的问题。周硕新主张其按照每月15000
摘要
常山县供销综合公司、余国旭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终900号 上诉人（原审被告）：常山县供销综合公司，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路2-16号。 诉讼代表人：姜水根，党支部书记。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余国旭，男，1958年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原……