提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘06民终740号

本案争议的焦点是上诉人黎国泰因本次事故受伤的损失如何认定以及事故责任如何承担的问题。关于黎国泰因本次事故受伤的损失如何认定的问题。黎国泰要求按照2015年的赔偿标准计算其各项损失，并在二审庭审时变更诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，至于其提出一审法院应当行使释明权，使其在一审时变更诉讼请求的主张，亦无法律依据，本院不予支持。对于黎国泰认为误工费应计算480天的主张，因该主张超出其一审时的诉讼请求范围，本院不予支持。对于黎国泰认为原审法院按照4元/天的标准计算其交通费损失错误的问题，因黎国泰未提供交通费票据，原审法院酌情以该标准计算其交通费并无不当。对于黎国泰认为精神损害抚慰金应认定20000元的问题，本院认为，黎国泰的伤残等级为8级，原审法院根据其伤残等级以及本案实际情况认定15000元的精神损害抚慰金并无不当。对于黎国泰认为原审法院按照30元/天的标准计算其住院伙食补助费，且未认定营养费，存在明显不当的问题，本院认为，黎国泰并无加强营养的医嘱，原审法院未认定营养费，并按照30元/天的标准计算住院伙食补助费并无不当。对于黎国泰认为原审法院对其取内固定费只酌情认定7000元错误的问题

本案争议的焦点是上诉人黎国泰因本次事故受伤的损失如何认定以及事故责任如何承担的问题。关于黎国泰因本次事故受伤的损失如何认定的问题。黎国泰要求按照2015年的赔偿标准计算其各项损失，并在二审庭审时变更诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，至于其提出一审法院应当行使释明权，使其在一审时变更诉讼请求的主张，亦无法律依据，本院不予支持。对于黎国泰认为误工费应计算480天的主张，因该主张超出其一审时的诉讼请求范围，本院不予支持。对于黎国泰认为原审法院按照4元/天的标准计算其交通费损失错误的问题，因黎国泰未提供交通费票据，原审法院酌情以该标准计算其交通费并无不当。对于黎国泰认为精神损害抚慰金应认定2000

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终740号上诉人（原审原告）黎国泰。委托代理人刘亚松，岳阳三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）云梦岳阳大酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路217号。法定代表人邓向阳，执行董事。委托代理人贺伟民，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）岳阳一品装饰设计工程有限公司，住所地岳阳市太阳桥建材市场。法定代表人周洋勇，总经理。委托代理人……