林业承包合同纠纷 （2016）吉24民终876号

（以下是原文）：朴基石为龙井市智新镇新东村村民委员会村民，后承包人宋吉连、刘元东均为合并后的龙井市智新镇明东村村民委员会的村民，朴基石、宋吉连、刘元东长期承包经营诉争林地及林木，应视为原告金德龙等65人知晓此事。原告金德龙等65人十余年无异议，现以未经“民主程序”来取回诉争林地承包权，违背诚实信用原则。故2001年8月15日龙井市智新镇新东村村民委员会与朴基石签订林地林木买卖经营合同书合法有效，故对原告原告金德龙等65人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告金德龙等65人的诉讼请求。本案受理费50元，由原告金德龙等65人承担。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，上诉人提出所谓一审判决认定事实错误的主张，并非属于判决认定事实的内容，而主要是判决论述理由部分的内容，因此其主张一审判决认定事实错误没有依据。本案承包人与发包人是在2001年签订的承包合同，应当按照当时的最高人民法院法释（1999）15号司法解释的相关规定处理相关的承包合同纠纷，即虽然

（以下是原文）：朴基石为龙井市智新镇新东村村民委员会村民，后承包人宋吉连、刘元东均为合并后的龙井市智新镇明东村村民委员会的村民，朴基石、宋吉连、刘元东长期承包经营诉争林地及林木，应视为原告金德龙等65人知晓此事。原告金德龙等65人十余年无异议，现以未经“民主程序”来取回诉争林地承包权，违背诚实信用原则。故2001年8月15日龙井市智新镇新东村村民委员会与朴基石签订林地林木买卖经营合同书合法有效，故对原告原告金德龙等65人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告金德龙等65人的诉讼请求。

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终876号上诉人（原审原告）：金德龙等65人（自然情况详见附页）。诉讼代表人：崔昌世，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，农民。住吉林省龙井市。诉讼代表人：安昌燮，男，1942年11月12日出生，朝鲜族，农民。住延吉市。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇明东村村民委员会，住所地：龙井市……