机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第186号

天津市河东区价格认证中心具有在交通事故中对受损车辆进行价格鉴定的鉴定资质，在鉴定过程中鉴定人依照鉴定规范依法出具鉴定意见，其鉴定过程未有违法情形存在，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司亦未提供相反证据证实其主张，故对鉴定结论予以认定。根据鉴定结论意见，认定车辆损失费为3659元。二、拆解费，王志福、天津市天通出租汽车公司主张拆解费360元，并提供了证据予以证明。原审法院认为，该费用为当事人实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，该主张符合法律规定，依法予以认定。三、鉴定费，王志福、天津市天通出租汽车公司主张鉴定费200元，并提供了证据予以证明，原审法院认为，该费用为当事人实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，该主张符合法律规定，依法予以认定。四、存车费，王志福、天津市天通出租汽车公司主张存车费360元，并提供了证据予以证明，原审法院认为，该费用为当事人实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，该主张符合法律规定，依法予以认定。五、停运损失费，王志福、天津市天通出租汽车公司主张停运损失费5160元，并提供了证据予以证明。原审法院认为，事故车辆为出

天津市河东区价格认证中心具有在交通事故中对受损车辆进行价格鉴定的鉴定资质，在鉴定过程中鉴定人依照鉴定规范依法出具鉴定意见，其鉴定过程未有违法情形存在，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司亦未提供相反证据证实其主张，故对鉴定结论予以认定。根据鉴定结论意见，认定车辆损失费为3659元。二、拆解费，王志福、天津市天通出租汽车公司主张拆解费360元，并提供了证据予以证明。原审法院认为，该费用为当事人实际发生，且其提供的证据具有客观性、真实性及关联性，该主张符合法律规定，依法予以认定。三、鉴定费，王志福、天津市天通出租汽车公司主张鉴定费200元，并提供了证据予以证明，原审法院认为，该费用为当事人实际

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第186号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王润宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）王志福。被上诉人（原审原告）天津市天通出租汽车公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。法定代表人刘德利……